LA MAFIA LENINISTA CONTRAATACA

Vivimos en el mundo del revés. Las constantes fluctuaciones de ICV and company hacen del panorama político algo más parecido a una pintura de El Bosco o un film de Woody Allen que a una verdadera democracia.

Así, siguiendo con este juego, podemos argüir que el okupa, ese exegeta de las líneas de la convivencia y la moralidad, queda a millas náuticas de ser un holgachón –en las buenas- y un delincuente –en las menos buenas-; el okupa, por añadidura, es sometido a un escarnio público fruto de las tarambanas de la ignorancia popular y que, sin lugar a dudas, debe ser enmendado cuanto antes para así hacer justicia al Estado de Derecho; el okupa -Inma Mayol dixit- debe ser regulado por la vía civil, para que así sean justificados legítimamente sus destrozos a la propiedad privada ajena, -ese derecho que recoge la Constitución Española- y no sea un mero movimiento subversivo. Por todo esto y más, podemos concluir y afirmar ecuménicamente que la casa okupa no es más que un cenáculo de artistas que actúan conforme a las de la Ley, lejos de esa imagen caótica que tenemos. Punto. Y pasamos página, sin más.

Pues bien, este es el hedor a URSS que desprende Cataluña en estos momentos. Tantos y tantos triunfos conseguidos por la vía democrática y de acuerdo al Estado de Derecho a lo largo de la historia, se desmoronan –como lo hacen los tabiques de esas céntricas viviendas una vez que caen en manos okupas- al socaire del paternalismo soviético que ejerce la dictadura Zapateril. Así, nos encontramos con una inversión en los roles del Estado, que en lugar de salvaguardar los derechos del ciudadano, entre los cuales se encuentra el derecho a la propiedad privada, los atropella mediante la vía de la fuerza silenciosa, llegando –por ejemplo- a la requisa de pisos desocupados cuyos propietarios compraron con años de trabajo y sacrificio humano, para rendirlos a los pies del salvajismo okupa como si se tratase de una ofrenda floral por su lealtad al movimiento radical. No es más que un mecanismo de gratitud y compensación por los esfuerzos parejos que Gobierno y radicales realizan día a día.

Podemos utilizar como ejemplo el caso de la tercera teniente de alcalde del ayuntamiento de Barcelona que, en avenencia con su superior Joan Saura, se declara religiosamente antisistema y pro-okupa. Antisistema con coche oficial, dietas, y un emolumento anual de algo más de cien mil eurillos de nada. Así, ¿quién no se apunta a la moda de declararse antisistema?. Sí, sí, en la línea de todos y cada uno de los titiriteros sensacionalistas que cada domingo nos hacen llorar con sus moralinas en La2, con la serie Otro mundo es posible, y que al igual que Mayol, critican ferozmente al capitalismo, declarándose -además de antisistemas- aguerridos defensores del movimiento okupa. El mismo muladar, distinto collar.

Una pequeña -pero nutritiva- muestra es la del "artista" Manu Chao, que desde su eximia intelectualidad y solidez ideológica nos insta a dejar de comprar en sus conminatorios discursitos para así acabar con la pobreza en el Tercer Mundo y, de paso, con el capitalismo –dos pájaros de un tiro-. Eso sí, "no dejen de ir a mis conciertos, por favor", le falta implorar entre dientes al bueno de Chao, un pobre explotado de los de carné. Ante tal destello de conocimientos y decoro no podemos hacer más que arrodillarnos con fe ciega y obedecer como perritos falderos.
Como anécdota, cabe destacar también que esta lumbrera con ínfulas de Ché Guevara tiznaba de payasos a los políticos. ¡Qué eclosión de sabiduría teñida de sarcasmo! Normal, si es un artista...

Tanto Manu Chao como Mayol deberían dejar de jugar a ser Peter Pan y Wendy respectivamente y tomarse las cosas con algo más de aplomo. No pedimos mucho, tan sólo el que –como mínimo- le corresponde a sus edades físicas. Por lo demás ya se sabe: a los perros, longanizas...

Estos son los desmanes sociales que acarrea el tan aclamado igualitarismo bolchevique y que pretende incinerar uno de los derechos fundamentales de todo ser humano, como es el derecho a la propiedad privada. Así, nos encontramos ante un Estado bananero que, tenedor en ristre, se halla dispuesto a devorar sus propias entrañas a fin de satisfacer las necesidades de un sector de la sociedad que vive con ojos en la espalda, y al que no le importa rociarlos con gas mostaza para no ver así realidades tan evidentes como pueden ser el totalitarismo, el fracaso y la pobreza que trae en sus vagones el tren –de vapor, eso sí- del marxismo-leninismo.

Los cuervos ya graznan…

EL MILAGRO DE LOS PECES

Resulta curioso poder observar cómo la progresía bienpensante ha tomado las riendas del mal llamado tercermundismo para darle unas coordenadas totalmente falaces y partidistas, convirtiéndolo en una mera ecolalia vacía. Lo grave de todo este fenómeno es que su proselitismo natural les conduce a un comportamiento carroñero y cicatero, llegando a maquillar la realidad con tanta mezquindad que roza extremos lancinantes. Pero claro, por suerte y razón de ser, existe un grueso de población sumamente importante que nos negamos a pasar por semejante horca.

La zoquetera historia de cafetería que nos tratan de vender los medios informativos electoralistas, la ONU, así como infinidad de ONG’s que parasitan el bolsillo del contribuyente, se sostiene en un elemento que hace las veces de dogma de fe: el capitalismo que todo lo puede porque todo lo roba

Para esta izquierda amazacotada, la raíz de tanta miseria y hambre se halla en un sistema económico que, paradójicamente, nos ha brindado un nivel de vida y desarrollo sin precedentes. Por extensión, la famosa globalización no hará sino acentuar una pobreza ya crónica en el tercer mundo, y un desarrollo insostenible en occidente gracias al robo y la explotación de los países menos favorecidos. Otra de las muchas "perlas de sabiduría" que nos suelen regalar es que la colonización los condicionó de por vida a la pobreza extrema, olvidando –o ignorando- que en Asia existen multitud de excolonias que han acabado con la pobreza y el hambre gracias al capitalismo. Pero cuando se trata de manipular a la opinión pública…no importa pasar por alto realidades tan ilustrativas para así poder seguir con su cruzada anticapitalista. No obstante, estamos obligamos a plantearnos una pregunta: ¿Realmente es fruto del capitalismo la situación actual de África?

Si deshilvanamos la madeja poco a poco, nos damos de bruces con datos llamativos que echan por tierra todas y cada una de las argucias que la élite progresista nos mete entre pecho y espalda con sus sucias arengas.

Actualmente existen multitud de organismos encargados de alimentar el desarrollo del tercer mundo mediante planteamientos económicos netamente capitalistas que conviene advertir:

Así, impulsado por la descolonización, nació el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo; para coordinar la reconstrucción económica europea. Pero, sin embargo, su mandato se extendió rápidamente para invertir en la infraestructura de países en desarrollo. El papel del Banco Mundial era asegurar que se diesen las condiciones para el desarrollo del mercado. Es decir, financiaba la creación de la infraestructura no existente requerida para el desarrollo de la economía de mercado. El tercer mundo cuenta con abundante tierra, mano de obra y potenciales recursos naturales, pero lo que necesita desesperadamente es capital. Sin capital, los mercados quedan paralizados o, incluso, son inexistentes. He ahí unos de las piezas claves del movimiento tercermundista; pues para toda esta caterva de solidarios filantrópicos la salvación se halla en una mayor ayuda económica directa, sin más, en lugar de generar el capital necesario para la creación de un mercado libre capaz de interactuar con el exterior.

Podemos utilizar ejemplos notorios de lo que ocurre cuando ese mecanismo es llevado a cabo sin un sistema jurídico que garantice la viabilidad de semejantes ayudas:

En Ghana, Kwame Nkumah tuvo en sus manos la posibilidad de darle al país una libertad económica nunca vista. ¿Qué fue lo que falló? Pues, sencillamente, falló lo que falla en África: la burocracia. Corrupción, nepotismo, prebendas políticas, sobornos, desviación de fondos de ayuda internacional a las arcas privadas...Así, Nkumah obtuvo grandes riquezas personales, pero acentuó la pobreza del país. No contento con esto, ocurrió otro de los muchos males generalizados por el llamado “socialismo africano”. Poco tiempo tardó en declarar a Ghana como una República, autoproclamándose Presidente, y llevando al cadalso a sus adversarios políticos. Así, quedó varado en dique seco el proyecto más gigantesco que se pudo realizar en África. El proyecto del Río Volta coincidía perfectamente con la teoría del desarrollo. El embalse pondría en marcha los eslabonamientos ascendentes y descendentes de la industria –tal como lo hiciera la Tennesse Valley Authority en los Estados Unidos del New Deal-, postulados por los economistas y que otorgarían a Ghana su independencia económica. Sin embargo, la corrupción echó por tierra las esperanzas de un país que sucumbía ante la miseria. Así, quedaba evidenciado que el problema de estos países era también interno. La corrupción y el derroche en inversiones de dudoso éxito con los fondos de ayuda externa era algo demasiado frecuente. Los grandes economistas del momento llegaron a una conclusión: el problema comenzaba por casa. Las dictaduras socialistas son el verdadero vórtice de pobreza en el tercer mundo, dato que, generalmente, suele ser despreciado por los progresistas.

Por otro lado, la Corporación Financiera Internacional, afiliada al Banco Mundial, con especial focalización en el sector privado, estaba tratando de promover el flujo de fondos hacia los mercados de valores emergentes. Así fue como Antoine Van Angtmael se unió al CFI y promovió éste tipo de inversiones, en lo que él mismo bautizaría como mercados emergentes. La idea fue vista como una locura, pero lo cierto es que en 1996, la capitalización mundial de estos mercados era del 11%, cuando 10 años antes tan sólo lo era del 5%. Algo funcionaba.

Para ilustrarlo mejor, volamos hacia Asia:

A finales de los años 80, de los diez principales bancos del mundo, ocho eran japoneses. Sin embargo, debemos tener en cuenta que a finales de la Segunda Guerra Mundial, la situación era caótica y no ofrecía esperanza alguna. En los años 70, la población japonesa ya tenía los llamados “tres tesoros sagrados”: televisor, lavadora y frigorífico. Tan sólo veinte años después, tres empresas japonesas lograron transformar un invento estadounidense de cincuenta mil dólares, en un producto de consumo de masas de quinientos dólares. Hablamos de la grabadora de video, VRC. ¿Casualidad? Todo menos eso.

Corea del Sur, por su parte, era sumamente pobre. El PIB no alcanzó los 100 dólares hasta 1963. Los continuos ataques de una Corea del Norte comunista empeñada en hacerse con su vecina, no hicieron más que sumir al país en un miedo cerval y una economía inexistente. No obstante, siguieron el modelo económico japonés, pese al odio que les tenían por los cincuenta años de invasión. Gracias a eso, Corea del Sur se encuentra hoy día entre las naciones más industrializadas del mundo.

Taiwán, al igual que Corea del Sur, eran producto de la guerra fría y la insidia del comunismo. Durante ese período, la ayuda externa de los Estados Unidos fue de suma importancia; posibilitó a Taiwán invertir en equipamientos y pagar sus importaciones. Otro claro ejemplo de cómo los Estados Unidos y el capitalismo han hecho las veces de comadrona a una economía bebé que apenas respiraba.

A tenor de lo visto, tenemos motivos de sobra para mirar con recelo a todos esos que abogan por un mayor intervencionismo estatal.

Fiedrich Hayeck ya había demostrado en su obra Camino de servidumbre, que la implantación de un sistema de economía centralizada deriva necesariamente en un régimen totalitario, pues la eliminación del derecho de propiedad y de la libertad de interaccionar con el resto de la sociedad es una agresión tan brutal a la esencia misma del ser humano, que sólo a través de su imposición bajo un régimen de terror es posible llevarla a cabo. Todos los ensayos prácticos de las teorías marxistas han dado como resultado pobreza, miseria, terror y océanos de sangre. Es hora de darle el relevo a un capitalismo no tan salvaje como lo pintan y mucho más eficiente que cualquier modelo económico centralizado e intervencionista. Sin libertad económica no hay libertad individual, por mucho que se empecinen los marxistas en demostrarnos lo contrario. A la vista está su reacción cuando le rozan el bolsillo...

El Dr. Friedman trató de sintetizar sus fuertes críticas al gasto público y la creciente intervención estatal en el proceso productivo, con una maravillosa parábola, que dice así: "si uno gasta su dinero en uno mismo, se preocupa mucho de cuánto y cómo se gasta; si uno gasta su dinero en otro, sigue estando muy preocupado de cuánto se gasta, mas no tanto de cómo se gasta; si uno gasta el dinero de otro en uno mismo, no se preocupa tanto de cuánto se gasta, pero sí de cómo se gasta. Sin embargo, si uno gasta el dinero de otro en terceros, uno no se preocupa mucho de cuánto, ni de cómo se gasta".

El capitalismo es el único sistema que hace posible la existencia de una amplísima, casi hegemónica clase media. Mientras tanto, los antiglobalización se declaran preocupados por las desigualdades, la explotación infantil, la miseria, y bla, bla, bla...todo ello derivado –claro- del robo capitalista. ¡Basta ya!. Sí, basta ya -por ejemplo- de alimentar a todos y cada uno de esos gorrones que viven de sembrar el odio capitalista y el amor tercermundista con sus perogulladas, como si los demás no quisiéramos un tercer mundo sin hambre y penurias; tachándonos, además, de inhumanos e insolidarios, cuando lo único que deseamos como personas -tanto o más que muchos de ellos- es un mayor pragmatismo, algo que queda a kilómetros de este batallón de chupatintas que no hacen más que ponerle la manzana en la boca a las dictaduras socialistas africanas. La libertad de mercado garantiza más prosperidad que cualquier modelo marxista. Miremos hacia aquellas democracias incipientes de Asia con economías homologables a las occidentales y preguntémonos con la mano en el corazón: ¿Merece la pena seguir con esta cruzada anticapitalista cuando hemos asistido a uno de los mayores milagros de la economía mundial?

Menos pancartistas antiglobalización con línea ADSL y teléfono móvil 3G, y un poquito más de seriedad, por favor. El libre mercado ha evidenciado con sus mecanismos de ajuste automático que podemos y debemos romper con la mano oculta del Estado, permitiéndonos ello equiparar una mayor libertad económica a una reducción de la pobreza en los países en desarrollo. ¿Por qué negarlo?. Ya podemos ir piafando...

¡POR EL TERRORISMO!. HASTA LA VICTORIA...

Consabido es en todo el orbe la necesidad de creer con fe ciega en la supuesta liberación del pueblo palestino para así recalar en los estratos superiores de la alta alcurnia progresista. Para ello no importa lo más mínimo tener un ápice de conocimiento histórico objetivo. Lo verdaderamente trascendente es caminar por el derrocadero -con pasito quedo y al son de los balidos- junto al resto de la rebañega, para así, a la sombra de la providencia, alcanzar ese estatus de superioridad moral.

Para estos corderitos con piel de lobo –y camiseta del Ché-, su ventana de información más diafana es la televisión: medio fidedigno, para nada de corte marxista y, por extensión, antiamericano, como dicen las malas lenguas. Y es que claro, ¿para qué vamos a perder el tiempo abriéndonos a otras realidades cuando tenemos a nuestro pleno alcance una televisión completamente apolítica?.

De no ser por ella, nadie habría tenido constancia del famoso genocidio de Jenín: "holocausto palestino" en el que –paradójicamente- murieron más israelitas que palestinos y que, por añadidura, tuvo que ser desmentido como tal incluso por la mismísima ONU; o de esas imágenes en las que invisibles (invisible: que no puede ser percibido por el sentido de la vista) hordas de soldados israelíes sedientos de sangre y armados hasta las trancas, arrasan a empellones el milenario estado palestino, víctima de una ignominia sin precedentes; o de los campos de refugiados palestinos de Chatila y Sabra, donde no fueron precisamente los judíos los que descargaron sus fusiles…

Sí, así se las gastan los medios "pro terrorismo" cuando se trata de manipular a la población con fines políticos. Pero digámoslo en sordina, no nos vayan a tachar de fascistas y...

Así pues, el ludibrio al que someten constantemente al pueblo palestino tiene que ser repesado mediante más violencia, como defienden altos dirigentes –y negligentes- de la democracia parlamentaria europea. Por ello, las cáfilas de insidiosos palestinos que a diario vemos montar en cólera ante el descarado latrocinio geográfico lanzado en nombre del sionismo, están perfectamente justificadas y purgadas de todo pecado. Y no sólo eso, sino que los medios informativos, en connivencia con la OLP, la ONU –perejil de todas las salsas- y, como no, -por analogía y sintonía- las beatíficas ONG’s, sienten latir en su fuero interno la imperiosa necesidad de mostrar al mundo la verdadera cara de la satanización yanki, en nombre de la justicia, la libertad y la verdad. ¡Quia!

Porque no nos engañemos: nadie señalaría a Israel con el ceño fruncido y echando espuma blanca por la boca si éste no recibiera el apoyo norteamericano. De hecho, nadie alzó la voz y se tiró a la calle a manifestarse por la ocupación egipcia de la franja de Gaza, por ejemplo. Pero si lo tocan los judíos los polos se invierten y…las calles humean.

Pero que no nos sorprenda: comunismo, Lenin, Ché, Fidel, Ho Chi Ming, Mao...Tantos y tantos terroristas sanguinarios y sádicos han sido -y son- defendidos por la jet-set izquierdista que, naturalmente, los guerrilleros palestinos no podían ser excepción.

Desgranemos aún más el asunto...

El despendole de la tramoya palestina fue emitido por la cadena CBS. En el video –de lo más estrambótico- se ilustran perfectamente las enredosas pastrijas que sacan a colación nuestros queridos programas informativos. Sin irnos por las ramas: infinitos casos de jóvenes terroristas arafatianos fingiendo ser disparados por el ejército israelí, quedando "al desnudo" en la siguiente secuencia, en la que se puede ver cómo en este caso coloca su mano en la pierna contraria a la que se suponía que había tenido lugar el trágico disparo. No se puede pasar por alto la evidencia del montaje cuando aparecen las ambulancias y los cámaras ipso facto. Pero tranquilos, que si les sabe a poco…traigo en la aljaba más y mejores nuevas. Por ejemplo: un edificio vacío al que le dan el sentido de estar repleto de soldados israelíes –para eso están los actores y los extras-, es rodeado por una muchedumbre armada, hasta que, de repente, uno de los radicales palestinos lo asalta al más puro estilo Rambo, entrando a matacaballo y fusilando a todo aquello que se mueva ante sus delirantes ojos. Sobra decir que lo máximo que pudo conseguir fue levantar una humareda de polvo en el tísico edificio.
Pero el clímax del documento lo encontramos cuando, en medio de una de esas carreras funerarias tan famosas en las que el mártir es llevado a hombros por un rebaño de terroristas que se deshacen en alaridos, el supuesto fallecido –nótese el adjetivo supuesto- cae de la caja cuando escuchan disparos ultramontanos y salen despavoridos. Pasado el peligro, sencillamente, vuelven a colocar al actor en su cajita y ¡ale!, a vendernos la burra a las occidentales.

Esta es la mendaz realidad que se masca en oriente medio, tan postiza como sus circenses orígenes, y que apoyan nuestros radicales izquierdistas defensores de la paz, tan ternes en su postura como ciegos. No estaría de más un poco de información real sobre la historia en Oriente Medio para dejar de convertir a los palestinos en carne de grey.

La ignorancia...el nuevo opio del pueblo.

Y VOLVER A EMPEZAR...

La vuelta a las armas de ETA tiene parangón en la historia con la famosa Hidra de Hércules, a la que le renacían las cabezas una vez cortadas.

Hace pocas horas, "nuestro" presidente se ufanaba de tener una posición privilegiada en cuanto a materia de terrorismo se refiere respecto a años anteriores, y que, sin lugar a dudas, mejoraría infinítamente en algo así como un año. Bueno, dentro de un año no sabemos; pero sí hemos podido saber y sentir que, en tan sólo horas, las cosas iban a estar bastante peor, cayendo así las hueras palabras de nuestro Mesías por el sumidero ¿Casualidad?

Lo cierto es que se olía a leguas que algo como el atentado de Barajas era cuestión de muy poco tiempo. Incluso sabemos que Jesús de Polanco -Ave Caesar...- dio no hace mucho un toque de espuelas a Rubalcaba, a sabiendas de que estaban sobrepasando la línea de lo admisible. Y es que el jaez ideológico que ha llevado a hombros Zapatero de "sólo podemos ir a mejor", junto al esfuerzo inane realizado, aliñado con sus virtudes de orador gerundiano...sólo podía deshilvanar el desastre. Pero que no nos coja de sorpresa, pues el canto del gallo no hace salir el Sol. La ansiada paz mundial por la que aboga Zapatero es más propia de cantautor ignaro y farragoso que de un primer ministro -o cualquier otra persona con un mínimo de raciocinio-, despreciando así lo delicado de un proceso de cambio político.

El País de las maravillas de nuestra Alicia –como diría Gustavo Bueno en su "Zapatero y el pensamiento Alicia", obra de obligada lectura- o de nuestro Bambi -como diría sin mucho menos acierto Alfonso Guerra- estaba predestinado a caer en picado, pues el famoso mundo de los espejos no existe ni existirá. La realidad es mucho más compleja y borrosa. No basta con las buenas intenciones: cuenta la provocación, el desdén, la desidia, la inocencia angelical, el candor... Todo éste gatuperio de contradicciones obliga a coger asuntos de esta calaña con pinzas, medir cada paso –como quien atraviesa un campo de minas- y no cometer el pecado de la credulidad. Por ello y más, el recadito de ETA no puede cogernos con las manos en frío. Se olvidaron nuestros representantes políticos -llamémosles Gobierno- de la circunspección y la responsabilidad. Así, por tanto, quedan desnudos y exangües a expensas de algo mejor. Veamos por donde salen los tiros de la demagogia ahora...

Lo cierto es que las aguas vuelven a su cauce; pero es lo que ocurre cuando asuntos tan importantes se juegan a la taba.

¿Elecciones el 2008 decían?

¿MEMORIA HISTÓRICA? REVISIONISMO HISTÓRICO

"Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía; bendita la guerra".
De esta manera tan marcial hablaba Largo Caballero allá por el 34 en la revista El socialista, justo antes del Golpe de Estado del PSOE. Sin embargo, tanto Caballero como Indalecio Prieto siguen teniendo su propia estatua en el Paseo de la Castellana. Azaña, por su parte, decía que la República tenía derecho a ser respetada, y si no fuese respetada, el Gobierno la haría temer.

Podríamos citar un sinfín más de declaraciones de intenciones violentas y represivas de lo que terminaría siendo el intento de formalización de la dictadura del proletariado; nada que ver con la fuerza de la cultura de la que alardean los viejos y nuevos defensores del republicanismo, tanto socialistas como comunistas.

Así, setenta y cinco años después de la proclamación de la II República, se debate la aprobación de una Ley por la Memoria Histórica, que más bien podía llamarse Revisión Histórica; porque no es más que eso: una forma de rescribir la historia mediante las ciclópeas patrañas naturales de la raigambre izquierdista. Se trata de una maniobra maniquea empecinada en verter kilos de hormigón armado sobre el franquismo dejado atrás, para erigir una áurea columnata al nombre de la República, esa que tantos bienes aportó a España.

Pretenden vendernos -como si fuéramos uno de esos "tontos útiles", como decía Lenin a sus congéneres ideológicos- el cuento chino de que la República fue el gran salto a la democracia actual,¡újele!. Según Rodríguez Zapatero, la República llegó a España de un modo pacífico, tras unas elecciones democráticas. El rey abdicó y el gobierno sólo tuvo que recoger a la nueva criatura, abandonada en la calle. Así, España se acostó monárquica y se levantó republicana, hasta que un tal Francisco Franco rompió el dulce sortilegio en el que se hallaba sumergida, abriendo de esta manera un paréntesis infernal que no se cerró hasta la supuesta transición, en la que tomamos de nuevo las riendas de la democracia.

Naturalmente, una ley de esta calaña no hará sino alimentar la ignorancia y el engaño al que someten constantemente a un conjunto de estudiantes incubados por y para el socialismo. ¿Recordamos qué multimillonario ex-franquista y pasado al felipismo imprime los libros de texto que sirven de modelos de la historia en nuestros colegios e institutos? No es preciso.

Al margen del vesánico programa de revancha llevado a cabo por el PSOE, la realidad tiene otro color bien distinto –Dios me libre de defender al franquismo; pero mucho menos al republicanismo-. Se olvidan de darnos algunos datos que podrían resultar importantes para la objetividad; porque si la verdad nos hará libres, la verdad deberemos buscar.

¿Qué tal si empezamos por los 8.354 fusilados en Paracuellos del Jarama por los esbirros rojos y ordenados por un Santiago Carrillo que nunca fue juzgado? Este dato no sale de la manga derechista como muchos dicen, sino que están perfectamente recogidos en el Archivero-Histórico de la Real Academia de la Historia. ¿O si hablamos de las checas de Madrid y Barcelona? ¿Y la quema de Iglesias y conventos? ¿Y los pozos, los buques-prisión y sus torturas, los fusilamientos en medio de la calle a monjas por ser monjas, a curas por ser curas, a estudiantes que creían de derecha por estudiantes que creían de derecha…? También hay que destacar la arbitrariedad de los fusilamientos republicanos, normal si pensamos en las manos que cayeron los fusiles de la bandera tricolor: sí, esos que al finalizar la guerra recibieron a los Nacionales entre aplausos.

Y es que claro, la República de 1931 no fue una Caperucita Roja que llevaba comida a su abuelita; porque la República se puso la "caperuza" de un modo bastante antidemocrático -partiendo de la base de que el número de votos monárquicos fue superior-, y añadimos a esto que el poder fue arrebatqado a ilegítimamente. ¿Es acaso esta la luz de la democracia que -según el PSOE actual- hay que recuperar a tarascadas?

En fin, la enjundia de todo esto no es el hecho de levantar pústulas, sino trasladar el centro de gravedad a su lugar natural, no hacia la derecha ni la izquierda como están haciendo ahora que tienen el timón en sus manos; porque si hay algo intolerable y despreciable en un Gobierno democrático, eso es la mentira desmedida y destinada a reavivar viejas imprecaciones, así como alimentar la voracidad de una España cainita que ha encontrado caja de resonancia en el actual gobierno: la dictadura silenciosa

VIENTOS FASCISTAS

Parece que tenemos motivos de sobra para sentirnos más españoles que nunca. Nuestra ministra Salgado demostró querernos con amor de madre y decidió plantarle cara –y qué cara- nada más y nada menos que al mismísimo capitalismo norteamericano en pos de nuestra delicada salud. Y es que claro, se pensarían estos irreverentes y aviesos liberales que España es el monte Blocksberg…¡Qué desatino! Aunque, a decir verdad y poniéndome serio, tampoco es que quedara muy satisfecho con esta actitud tan defensiva –o nada- ya que desprende un ligero tufillo a fascismo que asusta; y para más inri, llegándonos por la banda izquiera.

Hablo –naturalmente- de la penosa trapisonda de exigir a la multinacional Burger King que finalice la publicidad de la hamburguesa XXL, ésa que tantos males traerá a nuestra sociedad y que tantos gastos supondrá a la Seguridad Social.

¡Si es que a la fuerza ahorcan!. De modo que un ciudadano cualquiera –uno de esos que llenan las arcas del Estado con sus impuestos, por ejemplo- no puede tener la capacidad de elegir lo que hace con su propio cuerpo o lo que mete en él. Entonces, siguiendo con esta inteligente dinámica, que obliguen a salir a la calle con paraguas los días en los que las nubes amagan lluvia; que prohíban la venta de cuchillas de afeitar; que obliguen a no verter sobre su cubata –y que sea sólo uno, por favor- más de dos hielos…

Obviamente, no tiene sentido. ¡Cómo si me quiero pegar un tiro en la sien! Cada uno tiene pleno derecho a hacer con su vida lo que le plazca, aun tratándose de comer una apestosa hamburguesa. Y si después tiene que ir a urgencias por ello –cosa que no sucedería- pues que vaya, que para eso tenemos una sanidad pública; si no, que la privaticen y así matamos dos pájaros de un tiro: ineficiencia y gastos públicos.

O todos o ninguno, porque es evidente que males peores se toleran en este país, y muchos de ellos viniendo de manos sanitarias inclusive.

El verdadero fondo de la cuestión es otro bien distinto, aunque resulte ser lo de siempre: se trata de la aguerrida postura de luchar, a cualquier precio, contra el capitalismo yanqui y la imperatividad de sus estúpidos patrones económicos y sociales. ¿Por qué razón no luchan contra nuestra querida Azucarera Española que tantos males causa? Diabetes, hipoglucemia, hiperactividad, esquizofrenia y un sinfín de lo que se conoce como enfermedades de la civilización, vienen directa o indirectamente del uso del azúcar refinado. ¿O por qué no luchan contra la desmedida prescripción de los famosos psicofármacos? Sencillamente, porque el campo de batalla no los admite…

Así, medidas impositivas de esta calaña no hacen más que adornar como un ramo de camelias en el recibidor del zaguán y alimentar las ansias de pragmatismo de un sector que cree en la intervención del Estado hasta el punto de desear que se siente a comer amistosamente en nuestra mesa

En fin, uno más de los tantos oprobios a los que nos somete y nos tiene acostumbrado nuestro altanero gobierno -el más fanatista que hemos tenido en muchos años-. Suma y sigue, suma y sigue…

¿LIBERTAD?

Hoy, más que nunca, escuchamos en cada rincón de nuestras vidas la palabra libertad: en un encuentro político, en una canción, en los ecos de un artículo de prensa, en la réplica a un mísero reproche, en un anuncio publicitario… Sin embargo, esa libertad a la que nos tienen acostumbrados no es más que un insidioso eufemismo; una divergencia semántica; una de las muchas patrañas fecundadas por el tejemaneje izquierdista –en general- .

Dice la voz popular que la libertad no es sólo un derecho, sino una obligación; tiñe de sabiduría y autonomía al individuo. Pero, paradójicamente, todo este entramado liberalesco que nos rodea se convierte en ceniza una vez que tocamos con las yemas de la lucidez el intríngulis de la propia realidad sobre la que se desenvuelve.

De esta manera, todos esos que se llenan la boca preconizando la libertad, son los que, en contra de lo que alardean, acaban convirtiéndose en esclavos sempiternos de sus artificiosas vidas, deseos y entorno. No hay más que abrir los ojos… Todos por igual acuden a la píldora mágica cuando no concilian el sueño; todos por igual vuelven a anhelar el amor conyugal recién quemada una relación; todos por igual repiten sus pasos pasados y sus deseos futuros; todos por igual mantienen sus ideales políticos desde la cuna a la tumba; todos por igual se condenan a mantener los mismos hábitos alimenticios; todos por igual se resignan a vivir con un mismo sueldo toda la vida…Todos, por igual. ¿Es acaso eso libertad? Respondan con la mano en el corazón.

Aceptamos el condicionamiento como si fuese nuestro lazarillo, para que lleve toda una vida -la nuestra- al terreno de la acción y reacción repetida. Ahora bien, si pensamos que somos libres porque cambiamos de amistades en función del momento, o porque decidimos el blanco o el negro, o porque ingresamos nuestras perras en La Caixa o en el BBVA, o porque trabajamos en lo que siempre hemos querido…nos daremos de frente contra el muro. Así de sencillo. Tendemos a relacionar libertad con elección u opción (libertad de o libertad para ). Y claro está que no es lo mismo valor que precio. No se confundan.

Así, únicamente puede hablar de libertad quien recorre los laberintos de la conciencia para deshacer las ataduras que el pasado y el deseo dejan a su paso, dedicando toda su firme atención en el instante; el aquí y el ahora, verdadero vórtice creativo de nuestras vidas.

Por lo tanto, aquel que en nombre de la libertad amarra las cuerdas de su pensamiento a los pilares del deseo -que es bien distinto de sueño-, cae en la peligrosa trampa del sufrimiento, la frustación, la rabia, la ofuscación y la desdicha.

Leyendo una interpretación de la Bhagavad-Gita (1) decía el maestro védico y autor: ‘’uno no debe ser considerado un ser humano perfecto a menos que despierte a la posición de examinar su sufrimiento. Lo humano comienza cuando esta clase de interrogación se despierta en la mente; […] tal estudiante era Arjuna’’

Sólo la búsqueda incesante y minuciosa de la verdadera libertad interior -entendida como desprogramación; quebrantamiento del vaivén de ideas envenenadas y deseos por alcanzar...- romperá en millones de pedazos la marrullería mundana que nos hace creer martillo siendo yunque.

(1): ‘’El Bhagavad-Gita, Tal como es’’. A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada. Ed. Editor, 1975

EL ÚLTIMO ESTERTOR

Cubierta ya algo más de la mitad de la legislatura de Zapatero, se despliega sobre la mesa con números y letras un balance de situación que parece ser todo menos halagüeño. Dicho de otra forma: se confirma nuevamente que el socialismo y el fracaso van de la mano… -quien lo dude, que le pregunte a la historia-.

Lo cierto es que el PS -¿o?- E está no sólo tocado del ala, sino que se acerca a su último estertor de muerte; dando un paso en falso tras otro...

Aún rezuman ecos leninistas en el subconsciente de nuestro presidente. Lo último, la barrabasada de seguir –erre que erre- imponiendo sus propias condiciones ilegales a la alemana E.ON -con premeditación, alevosía y escalo- aun cargando sobre sus hombros con un expediente sancionador por parte de la comisión europea. Todo esto, por mucho que nos pese, sólo tiene un nombre: autoritarismo.

Pero claro, la UE no es tonta y sabe con qué clase de toro le ha tocado lidiar…Sí, el que le da una patada en el culo para uncirse después con los dictadorzuelos no-alineados. O diciéndolo de forma más castiza: el que muerde la mano que le da de comer.

Como español y europeo que soy, no sólo me siento traicionado, sino también avergonzado de que un presidente abandone la cuerda de la democracia, las libertades y la prosperidad, para acudir con el rabo entre las piernas a lamer y olisquear -como un perro de presa- los pies de la dictadura, los grilletes y la subyugación. Y es que lo similar se atrae; tanto que la praxis de Zapatero se limita al decretazo y la imposición de sus valores morales. Vamos, a la soviética usanza...

El problema es muy simple: aún no parece saber en qué cree realmente, por lo que la integridad del Estado es inexistente.

No obstante, queda claro que cada uno habla de la feria según le van ella, porque para nuestro zapatero remendón, seguimos llevando una ascensión meteórica en cuanto a economía, bienestar social e innovación se refiere.

Decía Taishen Deshimaru –maestro Zen- lo siguiente: ‘’Antes de iniciar la labor de cambiar el mundo, date un paseo por tu propio hogar’’. Lo cierto es que uno de cada cuatro españoles vive en una situación cercana a la pobreza, y poco más del 40% puede permitirse unas vacaciones de verano fuera de su hogar. Si condimentamos todos estos datos con los 800.000 españoles en extrema pobreza, la insuficiencia de las pensiones, el sistema sanitario más deficiente del mundo civilizado según las Naciones Unidas...Los hechos hablan por sí mismos.

El 2008 se acerca, y con él, la caída de un gobierno socialista al que la situación se le fue de las manos casi desde el primer día; un gobierno que entre dimes y diretes perdió el norte y volvió a demostrar que el socialismo es incompleto; un gobierno para el que la demagogia y el sensacionalismo siguen siendo sus armas predilectas y para el que la libertad -en contra de lo que postulan- es más una utopía que una realidad...

Aunque tuvo la fuerza para atraer, le faltó la misma para retener. Sus áureos cangilones siguen y siguen descendiendo sin parar…Ya no hay vuelta atrás.

RUMIANDO IDEAS...

''Gurdjieff dijo que las ideas necesitaban tiempo para ser comprendidas. La conciencia las guarda como un estómago de rumiante y poco a poco las va digiriendo hasta que las nuevas concepciones penetran el total del individuo.''

EL PUNTO CRUCIAL

Tras un tiempo de decadencia llega el punto crucial. Retorna la poderosa claridad olvidada. Existe un movimiento, pero no se pone de manifiesto a través de la fuerza... El movimiento es natural, elevándose espontáneamente. Esa es la razón por la cual la transformación de lo viejo deviene fácil y simple. Lo viejo se descarta y lo nuevo se introduce. Y en ambos casos de acuerdo con el tiempo, por lo que no se darán resultados perjudiciales.

Extraído del I Ching

SIEMPRE NOS PIDEN QUE ENTENDAMOS...

Siempre nos piden que entendamos

El punto de vista de los otros,

Sin importar si es anticuado,

Necio,

Asqueroso.

A uno le piden

Que entienda

Amablemente

Todos los errores de los otros,

Sus vidas desperdiciadas,

Sobre todo si son de edad avanzada.

Pero su edad es lo único

En lo que nos fijamos.

Han enevejecido mal

Porque han vivido sin enfoque,

Se han negado a ver

¿Que no es culpa suya?.

Se me pide que oculte

Mi opinión ante ellos

Por miedo a su miedo.

La edad no es un crimen,

Pero la vergüenza de una vida

Deliberadamente desperdiciada

Entre tantas vidas

Deliberadamente desperdiciadas

Sí lo es.

Charles Bukowsky

AMÉN

"Si las puertas de la percepción quedasen depuradas, todo habría de mostrarse al hombre tal y como es: infinito " (William Blake)

Que rujan los motores de las depuradoras.